深圳公关活动策划公司:小米PK乐视,专利技术哪家更强?
》》》品牌策划《《《
截止2015年7月26日,小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件,乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。
其中,小米已提交未授权的发明所涉领域包括装置(2091件)、电视(19件)、系统(201件)、视频(61件)、播放(76件)、数据(115件)、终端(610件)、媒体(30件)、传输(41件)、遥控(15件)以及人脸识别(17件)、车(15件)、智能家居(9件)、插座(7件)、净水(4件)、窗户(1件)、衣柜(1件)、体温测量(1件)、电子门(1件)等等。
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括装置(600件)、电视(295件)、系统(295件)、设备(180件)、终端(85件)、视频处理(175件)、播放技术(161件)、数据处理(95件)、传输(34件)、媒体技术(78件)、广告技术(25件)、遥控(31件)、存储(23件)、转解码(22件)、p2p(19件)、内容处理(20件)和机顶盒(8件)等。
通过对比可以看到,在电视、视频、播放等与智能电视密切相关的发明布局中,乐视总体规模要强于小米。
值得一提的是,以电视、视频、播放等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在,截止目前,在乐视已提交未授权的发明中,电视类占比为27%、视频处理类占比为16%,播放技术类占比为15%,换言之,乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。
反观小米,在以装置、设备、终端等为代表的手机等其他智能设备领域,要远远领先与乐视,尤其需要指出的是,小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、衣柜、电子门等各个领域。
总的来说,乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为厚重,小米与乐视pK智能电视,在技术或专利领域的胜算并非把握十足。
而回归到两家的口水战或掐架,小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的pK,小米希望以MIUI系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态,而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。
当然,对于小米的模式,还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体,贴牌合作各类相关智能家居设备。因为在小米智能家居周边产品中,申请主体散布在北京尚品格科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、青米(北京)科技有限公司、北京突破电气有限公司等关联公司或合作厂商身上。
从小米的角度看,进入电视领域属于水到渠成;从乐视的角度看,进入手机市场也属于势在必行。
虽然两家不会承认,但不难看出的是,小米之所以对掐乐视,是因为乐视手机对其挑战巨大;而乐视反掐小米,则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。