重庆公关活动策划公司：苹果高层们都赞《史蒂夫·乔布斯》很真实

》》》活动策划公司《《《

Q：影片中提到了Lisa，很明显她在乔布斯早期生涯的描绘中占了很大的比例，但是你没有提到他在苹果工作之外的生活。没有提到他的妻子，三个孩子，甚至没有提一下皮克斯。你为什么会做这样的处理?

A：我也曾很纠结这个问题，特别是Lisa(译者注：乔布斯的长女)和Chrisann Brennan(译者注：乔布斯第一任女友)的处理。但我认为现在的处理是合理的，因为Lisa有参与到公司里，但我没有花很长时间拍Laurene和其他孩子们。毕竟，乔布斯还把一个电脑命名为Lisa。而且根据电影其他情节，如果混淆了真实生活和机器会是很心酸的事，电影的其他议题都是关于我们如何使用科技。

Q：在影片的片尾，你说其实你也是一个苹果粉，你对乔布斯的神话也十分买账。那你认为在乔布斯去世之后，苹果的神话还存在么?下周我会去苹果的发布会，我认为一切都变了。从很多方面，我都感受到苹果现在和别家公司越来越像。尽管他们的产品依然很棒，但是...

A：他们的产品真的很棒。但拍完这部电影之后，我不确定是否它们能永远这样。我曾经对苹果表有很大的兴趣。

我的意思是当一个人全权为一家公司的销售负责时，公司所有的红利和未来发展都系于一人，他会告诉你公司接下来会发生什么，然后一旦这个人离开时，我们就会感到很失望。乔布斯有一系列的计划，但这里并不包括他要将自己和苹果的秘密介绍给世界。所以，当乔布斯不在时，我们不可避免地会觉得苹果不一样了。

Q：你觉得，没有了乔布斯赋予苹果的这些，他们还能成功吗?

A：我认为他们能成功。毕竟这是一家聚集着诸多优秀人才的大公司。但是他们需要想明白，该为自己做哪些改变。

Q：但是公司中尚留有一丝乔布斯的冷酷专制，这似乎不是什么需要保留的好东西。果粉们对于他们不喜欢的东西可是出了名的不留情面，像它们对于电影的批评，你都收到了什么样的反馈?

A：老实说，到目前为止还不错。也许果粉们在克制。我知道有一些苹果的工作人员在放映现场直接暴走的，但是，这也是能料想得到的。我是说，如果你攻击教皇或者说道些有关教皇逆耳之言，那多数的天主教徒必然是不会喜欢的。Mac在某种程度上已经成为了一种邪教，而我想在我的影片中，保留一定质疑的空间，不仅是针对史蒂夫，其实他本人的某些点我还是非常欣赏的，也提出了我们是谁，我的价值观是是么的问题。这部影片不仅涉及到商业，同时也讲述科技，这些才是真正重要的东西，而不是我是否又对乔布斯有什么大不敬。我希望苹果员工来看这部电影，来面对它，然后讨论。我拍这部电影就是为了引发讨论，让人们能够在离开影院或者关掉电脑后能静静地思考一些问题。

Q：你提到了教皇提到了邪教，你拍摄了电影拨开迷雾这样一部讲述科学教的影片。那么我想，人们对于苹果的狂热崇拜，对于这家公司以及乔布斯本人的近乎宗教般的迷恋，这些东西是否在敲打着你?他们是否有相似之处?

A：是的，其实是有某种程度上的类似。我并不想过分渲染这些，因为科学教其实是在极力滥用人权并将其作为 L. Ron Hubbard公平游戏的教义。而苹果并非如此，它是一自己企业独特的方式，使批评者置身严冬，一丝不苟地捍卫自身形象。我不认为这是一件好事。从某种角度上，苹果某些让我感觉不舒服的地方与之前所提及的东西，是有相似的。

我是说，这其实也挺有趣，我有时候会同时进行好几个项目，我拍这部电影的时候也是如此，我拍James Brown、拍科学教，最后这两部影片中的某些特质都在我不经意间表达在了乔布斯的这部影片中来。

Q：你觉得乔布斯的贡献是什么?

A：乔布斯真正的贡献在于他在人与计算机之间建立了一种深深的联系。我真心觉得这是他的天赋，而他也确实借此获得了成功。我认为，问题在于人们现在在开始看到这样一种强关系的不太好的一面。诸如，人们会不停的盯着iphone看，而非专注于谈话中，就像我一样，这可能就会是个小问题。而我认为这种强联系也无知无觉地植入了乔布斯的特质。